<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Suchmaschinenoptimierung-Spezialist</title>
	<atom:link href="http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de</link>
	<description>SEO News und Tipps zur Suchmaschinenoptimierung</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 12:04:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Domains: viel hilft nicht immer viel von Michaela Albrecht</title>
		<link>http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/domains-viel-hilft-nicht-immer-viel/comment-page-1/#comment-118</link>
		<dc:creator>Michaela Albrecht</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 12:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/?p=396#comment-118</guid>
		<description>Dass man viele Domains kaufen soll, habe ich in dem (&#252;brigens grottenschlecht geschriebenen!) Buch &quot;Die Geheimnisse erfolgreicher Websites&quot; von Sanjay Sauldie gelesen - und spontan 20 Domains gekauft. Sauldie behauptet auch, Domains mit Zahlen seien gut, z.B. Webdesign24.de oder so.
Ich habe die Domains brav an passende Unterseiten weitergeleitet, um den doppelten Content zu vermeiden. Doch auch wenn eine dieser Domains direkt bei Google eingebe, erscheint sie nicht. So viel Geld zum Fenster rausgeschmissen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass man viele Domains kaufen soll, habe ich in dem (&#252;brigens grottenschlecht geschriebenen!) Buch &#8220;Die Geheimnisse erfolgreicher Websites&#8221; von Sanjay Sauldie gelesen &#8211; und spontan 20 Domains gekauft. Sauldie behauptet auch, Domains mit Zahlen seien gut, z.B. Webdesign24.de oder so.<br />
Ich habe die Domains brav an passende Unterseiten weitergeleitet, um den doppelten Content zu vermeiden. Doch auch wenn eine dieser Domains direkt bei Google eingebe, erscheint sie nicht. So viel Geld zum Fenster rausgeschmissen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu SEO ist tot von Copy und Print Weilburg</title>
		<link>http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/seo-ist-tot/comment-page-1/#comment-117</link>
		<dc:creator>Copy und Print Weilburg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 22:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/?p=394#comment-117</guid>
		<description>Hmm, wieso sollte SEO jemals sterben? Es &#228;ndern sich doch nur die Gegebenheiten. Linkaufbau bekommt halt noch die soziale Komponente dazu, das aber eigentlich auch schon nix neues mehr.
OnPage optimierung bleibt auch nach wie vor immer interesant und wichtig.
Diese SEO ist Tode redner sind nur Leute die nicht dynamisch auf die sich st&#228;ndig &#228;ndernden Anforderungen reagieren und lieber in ihren festgefahrenen Struckturen bleiben. Was dabei rauskommt sieht man sehr sch&#246;n in der Medienwelt.
Filme immer nur &#252;ber Kino - PayTV / DVD / Blueray... - Privat TV - Free TV zu vertreiben is v&#246;llig am Markt vorbei. Dank Heimkino w&#228;re es sinnvoller viel fr&#252;her den Stream anzubieten. Das der Markt da ist zeigen die Illegalen Portale mehr als deutlich. So festgefahren wie diese Manager und Vertriebler so sind es auch die Leute die alle paar Monate rufen SEO ist Tod.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, wieso sollte SEO jemals sterben? Es &#228;ndern sich doch nur die Gegebenheiten. Linkaufbau bekommt halt noch die soziale Komponente dazu, das aber eigentlich auch schon nix neues mehr.<br />
OnPage optimierung bleibt auch nach wie vor immer interesant und wichtig.<br />
Diese SEO ist Tode redner sind nur Leute die nicht dynamisch auf die sich st&#228;ndig &#228;ndernden Anforderungen reagieren und lieber in ihren festgefahrenen Struckturen bleiben. Was dabei rauskommt sieht man sehr sch&#246;n in der Medienwelt.<br />
Filme immer nur &#252;ber Kino &#8211; PayTV / DVD / Blueray&#8230; &#8211; Privat TV &#8211; Free TV zu vertreiben is v&#246;llig am Markt vorbei. Dank Heimkino w&#228;re es sinnvoller viel fr&#252;her den Stream anzubieten. Das der Markt da ist zeigen die Illegalen Portale mehr als deutlich. So festgefahren wie diese Manager und Vertriebler so sind es auch die Leute die alle paar Monate rufen SEO ist Tod.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu SEO ist tot von Frank</title>
		<link>http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/seo-ist-tot/comment-page-1/#comment-116</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 11:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/?p=394#comment-116</guid>
		<description>Ich sehe das auch so wie Torsten und m&#246;chte die Argumente gegen Plus noch verst&#228;rken: Was interessiert mich was andere gesucht haben? Wenn man voyeuristische Gr&#252;nde weg l&#228;sst, nichts!
Das was ich suche, suchen meine Bekannten nicht und was die suchen, interessiert mich nicht. R&#252;hren im eigenen Saft? Das ist ja fast schon Facebook Niveau.

Google tut gut daran, eine m&#246;glichst neutrale Suchmaschine zu bleiben, denn die Dummheit aus dem Inneren k&#246;nnte ihr ein Bein stellen. Sollte Google zu einem Facebook Abklatsch werden, stehen andere Suchmaschinen bereit, den Platz zu &#252;bernehmen.

Und SEO beschr&#228;nkt sich doch nicht nur auf Google :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe das auch so wie Torsten und m&#246;chte die Argumente gegen Plus noch verst&#228;rken: Was interessiert mich was andere gesucht haben? Wenn man voyeuristische Gr&#252;nde weg l&#228;sst, nichts!<br />
Das was ich suche, suchen meine Bekannten nicht und was die suchen, interessiert mich nicht. R&#252;hren im eigenen Saft? Das ist ja fast schon Facebook Niveau.</p>
<p>Google tut gut daran, eine m&#246;glichst neutrale Suchmaschine zu bleiben, denn die Dummheit aus dem Inneren k&#246;nnte ihr ein Bein stellen. Sollte Google zu einem Facebook Abklatsch werden, stehen andere Suchmaschinen bereit, den Platz zu &#252;bernehmen.</p>
<p>Und SEO beschr&#228;nkt sich doch nicht nur auf Google :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu SEO ist tot von Martin</title>
		<link>http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/seo-ist-tot/comment-page-1/#comment-115</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 08:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/?p=394#comment-115</guid>
		<description>Da kann ich dir nur zustimmen! SEO ist nicht tot und stirbt so schnell auch nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da kann ich dir nur zustimmen! SEO ist nicht tot und stirbt so schnell auch nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Vorausschauend bloggen bringt Traffic von Torsten</title>
		<link>http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/vorausschauend-bloggen-bringt-traffic/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator>Torsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 10:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.suchmaschinenoptimierung-spezialist.de/?p=372#comment-114</guid>
		<description>Zum Beispiel. Sofern man da zu dem Film dann schon etwas sinnvolles sagen kann. Oder vielleicht schon mal vorab &#252;ber die Weihnachtsm&#228;rkte in der eigenen Stadt berichten, nicht erst wenn die bereits aufgemacht haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Beispiel. Sofern man da zu dem Film dann schon etwas sinnvolles sagen kann. Oder vielleicht schon mal vorab &#252;ber die Weihnachtsm&#228;rkte in der eigenen Stadt berichten, nicht erst wenn die bereits aufgemacht haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

